[ओर्का हैंड] बिल्डर्स शोधकर्ताओं के लिए सेंसर शोर फ़िल्टरिंग और संपर्क लेबल गुणवत्ता (उन्नत)

आप यह कैसे तय कर रहे हैं कि क्या ओर्का हैंड स्पर्श सिग्नल केवल प्लॉट को अच्छा दिखाने के बजाय संपर्क लेबल पर भरोसा करने के लिए पर्याप्त साफ हैं?

मंच / पोस्ट सूचकांक / ओर्का हाथ

डाक

जब शोर और अस्थिर थ्रेशोल्ड सीधे संपर्क लेबल या डाउनस्ट्रीम ग्रैस्प-लर्निंग डेटासेट में लीक हो जाते हैं तो ओर्का हैंड स्पर्श डेटा बहुत कम उपयोगी हो जाता है।

आप सेंसर शोर को कैसे फ़िल्टर कर रहे हैं और यह तय कर रहे हैं कि संपर्क लेबल रखने के लिए पर्याप्त विश्वसनीय हैं या नहीं?

कृपया साझा करें कि आप वास्तविक संपर्क को बहाव या कंपन से कैसे अलग करते हैं, आप किस फ़िल्टरिंग दृष्टिकोण पर भरोसा करते हैं, और प्रशिक्षण या मूल्यांकन से पहले लेबल गुणवत्ता की जांच कैसे की जाती है।

यदि आप उत्तर देते हैं, तो एक सटीक शोर-संकेत लक्षण और एक सटीक फ़िल्टरिंग या QA चरण शामिल करें जिससे लेबल गुणवत्ता में सुधार हुआ हो।

मॉड्यूल: ओर्का हैंड · दर्शक: बिल्डर्स-शोधकर्ता · प्रकार: प्रश्न

टैग: ओर्का-हाथ, स्पर्श, सेंसर-शोर, लेबल

टिप्पणी 1

सबसे मजबूत उत्तर यह बताएंगे कि फ़िल्टरिंग ने संपर्क परिशुद्धता या समझ के परिणामों को कैसे बदल दिया, न कि केवल स्मूथिंग के बाद ट्रेस कैसा दिखता है।

टिप्पणी 2

यदि आपको लगता है कि वास्तविक समाधान सॉफ़्टवेयर फ़िल्टरिंग के बजाय यांत्रिक अलगाव या वायरिंग था, तो ऐसा कहें। कई टीमें पहले गलत लेयर में खोज करती हैं।

टिप्पणी 3

लेबल क्यूए नियमों के उदाहरण विशेष रूप से सहायक होते हैं क्योंकि वे फ़िल्टरिंग सलाह को किसी परिचालनात्मक चीज़ में बदल देते हैं।