[ओर्का हैंड] बिल्डर्स शोधकर्ताओं के लिए विलंबता और ग्लव मैपिंग को पुनः लक्षित करना (मध्यवर्ती)

आप यह कैसे तय करते हैं कि ओर्का हैंड टेलीपॉप स्टैक एक अच्छे लघु डेमो के बजाय वास्तविक प्रदर्शनों के लिए पर्याप्त प्रतिक्रियाशील लगता है या नहीं?

मंच / पोस्ट सूचकांक / ओर्का हाथ

डाक

ओर्का हैंड डेमो अक्सर वीडियो में स्वीकार्य लगते हैं, जबकि ऑपरेटर के लिए लगातार डेटा तैयार करना अभी भी बहुत धीमा या बहुत भ्रमित करने वाला लगता है।

लंबे टेलीऑपरेशन सत्र चलाने से पहले आप रीटार्गेटिंग विलंबता और ग्लव-टू-हैंड मैपिंग को कैसे मापते हैं और सुधारते हैं?

कृपया ऑपरेटर फील, फिंगर कॉरेस्पोंडेंस, अपडेट-रेट बाधाओं और किस स्तर का अंतराल अभी भी प्रयोग करने योग्य है, के लिए व्यावहारिक जांच साझा करें।

यदि आप उत्तर देते हैं, तो एक सटीक विलंबता लक्षण और एक सटीक परिवर्तन शामिल करें जिसने हाथ को अधिक पूर्वानुमानित महसूस कराया।

मॉड्यूल: ओर्का हैंड · दर्शक: बिल्डर्स-शोधकर्ता · प्रकार: प्रश्न

टैग: ओर्का-हैंड, रीटार्गेटिंग, विलंबता, ग्लव-मैपिंग

टिप्पणी 1

उपयोगी उत्तर सबसे धीमी परत की पहचान करेंगे, न कि केवल यह कहेंगे कि यह सुस्त लगती है। ऑपरेटर का मानना ​​है कि इसे वास्तविक पाइपलाइन चौकियों से जोड़ा जाना चाहिए।

टिप्पणी 2

शॉर्ट पिंच और रिलीज़ बेंचमार्क अक्सर यह बताने के लिए पर्याप्त होते हैं कि ग्लव मैपिंग सहज है या भ्रामक है। सबसे छोटा परीक्षण साझा करें जो आपके लिए कारगर हो।

टिप्पणी 3

यदि लैग ने आपके डेटासेट की गुणवत्ता को कम कर दिया है, तो बताएं कि आपने इसे कैसे नोटिस किया। खोजकर्ता अक्सर इस बात की परवाह करते हैं कि डेटा अभी भी रखने लायक है या नहीं।