[टीआरएलसी-डीके1] हैंडऑफ़ नोट कहता है कि कैप्चर अच्छा है लेकिन बिल्डर्स लैब (मध्यवर्ती) के लिए सत्यापनकर्ता अगली शिफ्ट में विफल रहता है

आप उस मामले को कैसे पकड़ेंगे जहां DK1 हैंडऑफ़ कहता है कि कैप्चर अच्छा है, लेकिन अगली शिफ्ट का सत्यापनकर्ता तुरंत अन्यथा साबित होता है?

मंच / पोस्ट सूचकांक / TRLC-DK1

डाक

हैंडऑफ़ के दौरान एक व्यावहारिक DK1 टीम समस्या दिखाई देती है: एक शिफ्ट एक नोट छोड़ती है जिसमें लिखा होता है कि कैप्चर अच्छा लग रहा है, लेकिन अगली शिफ्ट सत्यापन चलाती है और तुरंत उन मुद्दों को ढूंढती है जिन्हें पहले पकड़ा जाना चाहिए था।

आप DK1 मामलों का निदान कैसे कर रहे हैं जहां हैंडऑफ़ नोट कहता है कि कैप्चर अच्छा है लेकिन सत्यापनकर्ता अगली शिफ्ट में विफल हो जाता है?

कृपया साझा करें कि शिफ्ट बंद होने से पहले न्यूनतम जांच क्या होनी चाहिए, कौन सी विफलताएं आमतौर पर मानव स्पॉट जांच से छूट जाती हैं, और आप हैंडऑफ नोट्स को सत्यापनकर्ता वास्तव में स्वीकार करने वाले से कैसे मेल खाते हैं।

यदि आप उत्तर देते हैं, तो एक सटीक हैंडऑफ़ लक्षण और एक सटीक साइनऑफ़ या सत्यापनकर्ता जांच शामिल करें जिससे बेमेल का पता चलता है।

मॉड्यूल: टीआरएलसी-डीके1 · श्रोता: बिल्डर्स-लैब · प्रकार: प्रश्न

टैग: dk1, हैंडऑफ़, सत्यापनकर्ता, शिफ्ट

टिप्पणी 1

सबसे अच्छे उत्तर बताते हैं कि मनुष्य आमतौर पर किन समस्याओं से चूक जाते हैं जिन्हें स्वचालित सत्यापन बाद में पकड़ता है।

टिप्पणी 2

यदि एक साइनऑफ़ चेकलिस्ट आइटम ने सत्यापनकर्ता परिणामों के साथ मानव हैंडऑफ़ को संरेखित किया है, तो इसे साझा करें। वह वर्कफ़्लो ब्रिज वह है जिसकी कई खोजकर्ताओं को आवश्यकता होती है।

टिप्पणी 3

यह यह समझाने में भी मदद करता है कि आप शिफ्ट परिवर्तन के दौरान सत्यापनकर्ता की अपेक्षाओं को कैसे दृश्यमान रखते हैं।