[TRLC-DK1] Der Batch-Validator besteht den Test, aber ein Kamerastream ist für Builder-Labs (fortgeschritten) um einige Sekunden kürzer.

Wie erkennt man den Fall, dass die DK1-Validierung besagt, dass ein Stapel gut ist, ein Kamerastream aber trotzdem ein paar Sekunden früher endete?

Forum / Beitragsindex / TRLC-DK1

Post

Ein frustrierendes DK1-QA-Problem tritt auf, wenn ein Batch-Validator einen Erfolg meldet, ein Kamerastream jedoch immer noch ein paar Sekunden kürzer ist als die anderen. Grundlegende Prüfungen bestehen, aber die Vertrauenswürdigkeit der Sequenz ist bereits beschädigt.

Wie diagnostizieren Sie DK1-Fälle, bei denen der Batch-Validator erfolgreich ist, ein Kamerastream aber dennoch um einige Sekunden kürzer ist?

Bitte teilen Sie mit, wie Sie versteckte Abweichungen bei der Dauer erkennen, welche Prüfungen zeitliche Inkonsistenzen aufdecken, die bei der Basisvalidierung übersehen wurden, und welche Regeln Sie verwenden, um die betroffenen Daten zu reparieren, neu zu kennzeichnen oder abzulehnen.

Wenn Sie antworten, geben Sie ein genaues Nichtübereinstimmungssymptom und eine genaue Prüfungs- oder Validierungserweiterung an, die es aufgedeckt hat.

Modul: TRLC-DK1 · Zielgruppe: builders-labs · Typ: Frage

Tags: dk1, Validator, Kamerastream, Dauerinkongruenz

Kommentar 1

Die besten Antworten erklären, ob der kurze Stream in den Dauerstatistiken, Synchronisierungsdiagrammen oder im Wiedergabeverhalten angezeigt wurde.

Kommentar 2

Wenn ein Daueraudit oder eine Validatorerweiterung das Problem zuverlässig erkannt hat, teilen Sie es mit. Diese höhere Messlatte ist das, was viele Suchende brauchen.

Kommentar 3

Es hilft auch zu erklären, wie viel Abweichung Sie tolerieren, bevor Sie den Lauf ablehnen.