WidowX gegen Franka gegen ALOHA
Welcher Roboter eignet sich am besten für Nachahmungslernen und Datenerfassung? Ein ausführlicher Vergleich.
So verkleinern Sie die Plattformen für Ihr Labor
Schneller Vergleich
| Plattform | Kosten | DOF | Am besten für |
|---|---|---|---|
| WidowX 250s | ~5.000–8.000 $ | 6 | Budget, BridgeData, einarmig |
| Frank Panda | ~12–15.000 $ | 7 | Kraftkontrolle, Compliance, Forschung |
| ALOHA (zweimanuell) | ~20.000 $ | 2×6 | Bimanuelle Stanford-Datensätze |
| Mobile LIEBE | ~32.000 $ | Mobil + 2×6 | Ganzkörper, Küche, Mobil |
WitweX
Vorteile: Kostengünstig, weit verbreitet in BridgeData und Open X-Embodiment. Große Community, viele vorab trainierte Modelle. Nachteile: Einarmig, keine Kraftmessung. Ideal für: budgetbewusste Labore, einarmige Manipulation, Nutzung vorhandener Datensätze.
Frank Panda
Vorteile: 7 DOF, Kraftkontrolle, Compliance. In Forschungslaboren üblich. Nachteile: Höhere Kosten, weniger öffentliche Datensätze als WidowX. Ideal für: kontaktreiche Aufgaben, Compliance, Forschung, bei der es auf Gewalt ankommt.
ALOHA
Vorteile: Bimanuelle Teleoperation, Stanford-Datensätze, Küchenaufgaben. Nachteile: Feste Basis, höhere Kosten. Am besten geeignet für: bimanuelle Manipulation, Aufgaben, die zwei Hände erfordern.
Mobile LIEBE
Vorteile: Ganzkörper-, mobile Manipulation, Kochdemos. Open Source. Nachteile: Teuerster und komplexester Aufbau. Am besten geeignet für: mobile Manipulation, Ganzkörperaufgaben.
Brauchen Sie Hilfe bei der Auswahl?
Wir bieten die Abholung am selben Tag in Palo Alto für OpenArm, Mobile ALOHA und mehr an. Datenerfassungsdienste verfügbar, wenn Sie die Hardware nicht selbst bedienen möchten.