ウィドウX vs フランカ vs アロハ
模倣学習やデータ収集に最適なロボットはどれでしょうか? 詳細な比較。
ラボのプラットフォームを絞り込む方法
タスク
仕様
予算
フィット
簡単な比較
| プラットフォーム | 料金 | DOF | 最適な用途 |
|---|---|---|---|
| ウィドウX 250s | ~5～8,000ドル | 6 | バジェット、BridgeData、シングルアーム |
| フランク・パンダ | ~12～15,000ドル | 7 | 武力統制、コンプライアンス、研究 |
| アロハ（両面マニュアル） | ~20,000ドル | 2×6 | バイマニュアル、スタンフォード データセット |
| モバイルLOVE | ~32,000ドル | モバイル + 2×6 | 全身、キッチン、モバイル |
ウィドウX
長所: 低コストで、BridgeData および Open X-Embodiment で広く使用されています。 大規模なコミュニティ、多くの事前トレーニング済みモデル。 短所: シングルアーム、力感知なし。 最適な用途: 予算を重視した研究室、シングルアーム操作、既存のデータセットの活用。
フランク・パンダ
長所: 7 DOF、力制御、コンプライアンス。 研究室ではよくあること。 短所: WidowX よりもコストが高く、公開データセットが少ない。 最適な用途: 接触が多いタスク、コンプライアンス、武力が重要な研究。
ALOHA
長所: 両手遠隔操作、スタンフォード データセット、キッチンでの作業。 短所: 固定ベース、コスト高。 最適な用途: 両手操作、両手を必要とする作業。
モバイルLOVE
長所: 全身、モバイル操作、調理のデモ。 オープンソース。 短所: 最も高価で複雑なセットアップ。 最適な用途: モバイル操作、全身作業。
選択にサポートが必要ですか?
OpenArm、Mobile ALOHA などについては、パロアルトでの同日受け取りを提供しています。 データ収集サービス 自分でハードウェアを操作したくない場合に利用できます。